Diogo

Esse também era o meu entendimento inicial: Representatividade UF_GRP VND = VAR vFatTotal = CALCULATE([Faturamento], ALL(Estados[UF])) VAR vFAT_GRPVND = CALCULATE([Faturamento], ALL('Grupos de vendas'[GRUPO VENDA])) return IF( ISINSCOPE(Estados[UF]), IF( ISINSCOPE(Estados[UF]), DIVIDE([Faturamento], vFAT_GRPVND), DIVIDE([Faturamento], vFatTotal) ) ) MAS continua não dando certo

Olá @edigari infelizmente não consigo por se tratarem de dados reais da companhia. mas sem problema, vou tentar pesquisar mais um pouco para entender o problema. valeu!!

Boa tarde a todos (as), Tenho uma tabela de representatividade com dois níveis de hierarquia: UF e Grupo de venda, em que estas colunas são de tabelas diferentes. Consigo fazer a representatividade do faturamento pelo segundo nível que é o grupo de venda, mas no primeiro nível, dá 100% em todos, conforme imagem. Alguma ajuda onde está o erro no DAX? Representatividade UF_GRP VND = VAR vFatTotal = CALCULATE([Faturamento], ALL(fFaturamento)) VAR vFAT_GRPVND = CALCULATE([Faturamento], ALL('Grupos de vendas'[GRUPO VENDA])) return IF( ISINSCOPE(Estados[UF]), IF( ISINSCOPE(Estados[UF]), DIVIDE([Faturamento], vFAT_GRPVND), DIVIDE([Faturamento], vFatTotal) ) )

Valeu, Obrigado!!

É isso mesmo @Bruno Abdalla de Souza Tira uma ultima duvida: se eu ordenar por cliente o acumulado dá certinho. Contudo se eu ordenar por faturamento, o acumulado não atualiza e fica todo desorganizado (seguindo o contexto de nome do cliente) A duvida é: tem como alterar o contexto e o acumulado atualizar também?

Boa tarde @Bruno Abdalla de Souza Mantém com a mesma questão, continua não fazendo o acumulado correto nos dois cenários. Incluindo, a % do acumulado tb não soma corretamente. Agora testando sem filtro nos meses: ExemploAcumulado.pbix

Oi @Bruno Abdalla de Souza, Desculpa pedir a sua ajuda de novo mas estou com a seguinte duvida: Estou tentando fazer um cenário de soma acumulada por duas maneiras diferentes, mas em ambas o valor não está correto, em parte por estar relacionada com uma tabela calendario. Na primeira tabela o somatório não está correto e na segunda tabela (através de TopN), não está somando o acumulado. Consegue me ajudar em ambas as situações? ExemploAcumulado.pbix

SHOW @Bruno Abdalla de Souza Mais uma vez MUITO obrigado!! Abraço

@Bruno Abdalla de Souza, arrasou!! É isso mesmo!! MUITO obrigado pela ajuda. Consegue me explicar resumidamente porque utilizou a "summarize"? Também, se remover o filtro do mês, ou seja considerar o valor total, as tabelas ficam em branco (por conta do da linha Detalhes[Nome do Mês] = SELECTEDVALUE(Detalhes[Nome do Mês]) Como podemos considerar que as tabelas retornem o valor de um ou de vários meses ?

@Bruno Abdalla de Souza

Olá Bruno, Obrigado pela sua resposta. Contudo, o problema é esse, o valor de R$ -12.227 não é um empate, é o resultado de R$15.885,80 do supervisor CNN menos R$ 28.112 do supervisor SPC. Acontece que eu não quero o resultado total dessa razão social "D", eu que quero que na minha tabela de "x" piores, apareça apenas o valor de R$ -28.112 correspondente ao supervisor SPC. Não sei se consegui ser claro, mas aproveito e envio o excel de base, talvez ajude Erro.xlsx

Complementando, o valor positivo da razão social "D" não deveria buscar porque é atribuída a um outo supervisor, logo não deveria entrar nos "x" piores.

Bom dia colegas Tenho duas tabelas, uma com uma soma de valores positivos e outra com valores negativos (que têm mesma origem na medida principal "EBITDA DIBBER"), ambas filtradas por um parâmetro que filtra os "x" maiores (positivos e negativos). A tabela positiva é filtrada na perfeição pelo parâmetro, considerando a coluna supervisor. Contudo na tabela negativos a razão social "D" aparece com filtro incorreto porque busca um valor positivo, influenciando o valor total dessa tabela . Alguém tem ideia do que poderá ser? Anexo imagem e PBIX com as medidas. Se alguém me conseguir ajudar, ficarei ETERNAMENTE GRATO!!!! Erro.pbix

Oi @Michele Entendo essa questão da reorganização e é valida. A duvida é, quando reorganizo por faturamento, o acumulado deveria ser que o cliente C + cliente E deveriam representar 52,17% (36,23 + 15,94) do total, e assim sucessivamente de acordo com a ordem (cliente C+E+D+B+F+A)

@Michele, consegui resolver a questão anterior. Tira só uma duvida, quando tenho a tabela ordenada pelo cliente, o acumulado está perfeito. Contudo, quando ordeno a tabela pelo faturamento, o acumulado também altera a ordem. Sabe como manter o acumulado sempre na ordem adequada. A ideia é fazer um pareto com base no faturamento. Exemplo Acumulado.pbix